त्वरित लिंक्स
Civil services
19 views
भारतीय पर्यावरण कानून और 'जैव विविधता अधिनियम, 2002' (Biological Diversity Act, 2002) के प्रावधानों तथा उनके संस्थागत तंत्र के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए:
- 1. यह अधिनियम भारत के जैविक संसाधनों के संरक्षण, उनके संधारणीय उपयोग और उनके उपयोग से होने वाले लाभों के न्यायसंगत और निष्पक्ष बँटवारे को सुनिश्चित करने के लिए बनाया गया है, और इसके तहत त्रि-स्तरीय (Three-tier) संस्थागत ढाँचे की स्थापना का प्रावधान है जिसमें राष्ट्रीय जैव विविधता प्राधिकरण (NBA), राज्य जैव विविधता बोर्ड (SBBs) और स्थानीय स्तर पर जैव विविधता प्रबंधन समितियाँ (BMCs) शामिल हैं।
- 2. 'जैव विविधता प्रबंधन समितियाँ' (BMCs) स्थानीय निकायों द्वारा अपने अधिकार क्षेत्र में जैविक संसाधनों की उपलब्धता और उनके पारंपरिक ज्ञान से संबंधित 'जन जैव विविधता रजिस्टर' (People's Biodiversity Register - PBR) तैयार करने और उसका दस्तावेजीकरण करने के लिए अनिवार्य रूप से गठित की जाती हैं।
- 3. सर्वोच्च न्यायालय द्वारा दिए गए विभिन्न निर्णयों और अधिनियम के प्रावधानों के अनुसार, भारत के किसी भी नागरिक या संस्था को देश के भीतर जैविक संसाधनों का उपयोग करने या व्यावसायिक उद्देश्यों के लिए उनका दोहन करने से पहले राष्ट्रीय जैव विविधता प्राधिकरण (NBA) से पूर्व अनुमति लेना कानूनी रूप से अनिवार्य है, भले ही वह स्थानीय समुदाय का पारम्परिक संग्रही (Collector) क्यों न हो।
उपर्युक्त कथनों में से कौन-सा/से सही है/हैं?
✓ Correct! Well done.
✗ Not quite — the correct answer is highlighted above.
Detailed Explanation
कथन 1 सही है: जैव विविधता अधिनियम, 2002 भारत के जैविक संसाधनों के संरक्षण और लाभ के न्यायसंगत बँटवारे के लिए बनाया गया है। इसमें त्रि-स्तरीय ढाँचा (राष्ट्रीय स्तर पर NBA, राज्य स्तर पर SBBs और स्थानीय स्तर पर BMCs) का प्रावधान है।
कथन 2 सही है: अधिनियम की धारा 41 के तहत प्रत्येक स्थानीय निकाय को अपने क्षेत्र में जैव विविधता प्रबंधन समितियों (BMCs) का गठन करना होता है, जिनका मुख्य कार्य 'जन जैव विविधता रजिस्टर' (PBR) तैयार करना और स्थानीय जैविक संसाधनों का दस्तावेजीकरण करना है।
कथन 3 गलत है: अधिनियम की धारा 7 के अनुसार, भारत के नागरिकों, स्थानीय लोगों या समुदायों (जैसे पारंपरिक संग्रही, वैद्य और हकीम) को अपने देश के भीतर जैविक संसाधनों का उपयोग करने या पारंपरिक ज्ञान का उपयोग करने के लिए राष्ट्रीय जैव विविधता प्राधिकरण (NBA) से पूर्व अनुमति लेने की आवश्यकता नहीं होती है। यह छूट विदेशी नागरिकों, कंपनियों या अनिवासी भारतीयों (NRIs) (धारा 3 के तहत) के लिए लागू होती है, जिन्हें व्यावसायिक उपयोग से पहले NBA की पूर्व अनुमति लेनी पड़ती है।
Related Questions
→
भारतीय राजव्यवस्था और संविधान के संदर्भ में, भारतीय संविधान के 'अनुच्छेद 323A' और 'अनुच्छेद 323B' के अंतर्गत स्थापित 'प्रशासनिक अधिकरणों' (Administrative Tribunals) के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए:
1. संविधान के अनुच्छेद 323A के तहत संसद को केवल संघ के मामलों और उसके अधीन लोक सेवाओं में लगे व्यक्तियों के विवादों के न्यायनिर्णयन के लिए प्रशासनिक अधिकरण स्थापित करने की शक्ति प्राप्त है, जबकि अनुच्छेद 323B के तहत संसद और राज्य विधानमंडल दोनों को कराधान, विदेशी मुद्रा, आयात-निर्यात और श्रम जैसे अन्य विशिष्ट विषयों के लिए अधिकरण स्थापित करने की शक्ति प्रदान की गई है।
2. 'चंद्र कुमार बनाम भारत संघ (1997)' मामले में उच्चतम न्यायालय की संविधान पीठ ने यह व्यवस्था दी थी कि प्रशासनिक अधिकरणों (Tribunals) के निर्णय अंतिम हैं और उनके आदेशों के विरुद्ध उच्च न्यायालयों के 'अनुच्छेद 226' के तहत रिट क्षेत्राधिकार (Writ Jurisdiction) का मार्ग पूरी तरह से वर्जित है।
3. अधिकरणों (Tribunals) के सदस्यों की नियुक्ति और सेवा शर्तों के संबंध में संसद को यह असीमित शक्ति प्राप्त है कि वह न्यायिक स्वतंत्रता के सिद्धांत को दरकिनार करते हुए कार्यकारी नियंत्रण को सर्वोच्च बना सकती है और इसके लिए किसी स्वतंत्र चयन समिति की आवश्यकता नहीं है।
उपर्युक्त कथनों में से कौन-सा/से सही है/हैं?
→
भारतीय राजव्यवस्था और संविधान के संदर्भ में, भारतीय संविधान के 'अनुच्छेद 32' के अंतर्गत सर्वोच्च न्यायालय की रिट अधिकारिता (Writ Jurisdiction) और 'अनुच्छेद 226' के अंतर्गत उच्च न्यायालयों की रिट अधिकारिता के बीच तुलनात्मक प्रावधानों के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए:
1. सर्वोच्च न्यायालय केवल मूल अधिकारों के प्रवर्तन के लिए ही रिट जारी कर सकता है, जबकि उच्च न्यायालय न केवल मूल अधिकारों के प्रवर्तन के लिए बल्कि किसी अन्य कानूनी उद्देश्य (Any Other Purpose) के लिए भी रिट जारी कर सकते हैं, जिससे उच्च न्यायालय की रिट अधिकारिता का दायरा सर्वोच्च न्यायालय की तुलना में अधिक विस्तृत हो जाता है।
2. अनुच्छेद 32 के तहत सर्वोच्च न्यायालय किसी व्यक्ति या प्राधिकरण के विरुद्ध केवल तभी रिट जारी कर सकता है जब वह प्राधिकार भारत के राज्यक्षेत्र के भीतर स्थित हो, जबकि अनुच्छेद 226 के तहत उच्च न्यायालय उस स्थिति में भी भारत के बाहर स्थित व्यक्ति या सरकार के विरुद्ध रिट जारी कर सकता है यदि वह प्राधिकार उच्च न्यायालय की प्रादेशिक अधिकारिता के अधीन आने वाले राज्य के भीतर से प्रभावित होता हो या कार्य करता हो।
3. राष्ट्रीय आपातकाल (National Emergency) के दौरान अनुच्छेद 359 के तहत राष्ट्रपति के आदेश द्वारा अनुच्छेद 20 और 21 को छोड़कर अन्य सभी मूल अधिकारों के प्रवर्तन को निलंबित किया जा सकता है, जिसके परिणामस्वरूप अनुच्छेद 32 के तहत सर्वोच्च न्यायालय जाने का अधिकार भी निलंबित हो जाता है, किंतु इस अवधि के दौरान भी उच्च न्यायालयों की अनुच्छेद 226 के तहत रिट जारी करने की शक्ति स्वतः समाप्त नहीं होती है।
उपर्युक्त कथनों में से कौन-सा/से सही है/हैं?
→
इब्न बतूता द्वारा लिखित प्रसिद्ध यात्रा वृत्तांत का क्या नाम है?
→
भारतीय राजव्यवस्था और संविधान के संदर्भ में, भारतीय संविधान के 'भाग XV' (निर्वाचन - अनुच्छेद 324 से 329) और उससे संबंधित प्रावधानों के अंतर्गत निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए:
1. संविधान के अनुच्छेद 324 के अनुसार, संसद, राज्य विधानमंडलों, राष्ट्रपति और उपराष्ट्रपति के पदों के लिए होने वाले सभी निर्वाचनों के अधीक्षण, निर्देशन और नियंत्रण की शक्ति एक स्वतंत्र निर्वाचन आयोग में निहित होती है, जिसमें मुख्य चुनाव आयुक्त और राष्ट्रपति द्वारा समय-समय पर नियुक्त अन्य चुनाव आयुक्त शामिल होते हैं।
2. मुख्य चुनाव आयुक्त को उसके पद से उसी रीति और उन्हीं आधारों पर हटाया जा सकता है जिस रीति और जिन आधारों पर उच्चतम न्यायालय के न्यायाधीश को हटाया जाता है, जबकि अन्य चुनाव आयुक्तों को मुख्य चुनाव आयुक्त की संस्तुति के बिना किसी भी परिस्थिति में उनके पद से नहीं हटाया जा सकता है।
3. संविधान के अनुच्छेद 329 के प्रावधानों के तहत संसद को यह शक्ति प्राप्त है कि वह निर्वाचन क्षेत्रों के परिसीमन या सीटों के आवंटन से संबंधित कानूनों का निर्माण कर सकती है, तथा इस अनुच्छेद के अंतर्गत किसी भी चुनाव को किसी भी न्यायालय में केवल 'चुनाव याचिका' (Election Petition) के माध्यम से ही चुनौती दी जा सकती है, जिसे किसी उच्च न्यायालय द्वारा अधिकृत प्राधिकारी के समक्ष ही प्रस्तुत किया जा सकता है।
उपर्युक्त कथनों में से कौन-सा/से सही है/हैं?
→
रानी की वाव (Rani ki Vav) किस राज्य में स्थित है?
Log in
to add to quiz, bookmark, or report issues.