त्वरित लिंक्स
Civil services
15 views
भारतीय इतिहास और कला एवं संस्कृति के संदर्भ में, मध्यकालीन भारत के दौरान विजयनगर साम्राज्य की 'नायङ्कार व्यवस्था' (Nayankara System) और 'आयागर व्यवस्था' (Ayyagar System) के विषय में निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए:
- 1. नायङ्कार व्यवस्था के अंतर्गत 'नायक' (Nayakas) सैन्य कमांडर होते थे जिन्हें राजा द्वारा भूमि का एक टुकड़ा (अमरम) अनुदान के रूप में दिया जाता था, और इसके बदले उन्हें एक निश्चित संख्या में सैनिक रखकर राजा को सैन्य सहायता देनी पड़ती थी तथा अपनी आय का एक हिस्सा शाही खजाने में जमा करना होता था।
- 2. आयागर व्यवस्था ग्रामीण प्रशासन से संबंधित थी, जिसके अंतर्गत बारह विशेष पदाधिकारियों का एक समूह (आयागर) होता था जो गाँव के प्रशासनिक और आर्थिक कार्यों का संचालन करता था, और इन अधिकारियों को उनके वंशानुगत अधिकारों के बदले कर-मुक्त भूमि (मान्यम) प्रदान की जाती थी।
- 3. विजयनगर साम्राज्य के केंद्रीय प्रशासन में 'महामंडलेश्वर' नामक अधिकारी सीधे तौर पर सम्राट के अधीन रहकर गांवों के प्रत्यक्ष राजस्व संग्रह का कार्य करते थे, और उन्हें विजयनगर के शासकों द्वारा पूर्ण वित्तीय और न्यायिक स्वायत्तता प्राप्त थी, जिस पर केंद्रीय नियंत्रण नगण्य था।
उपर्युक्त कथनों में से कौन-सा/से सही है/हैं?
✓ Correct! Well done.
✗ Not quite — the correct answer is highlighted above.
Detailed Explanation
कथन 1 सही है: विजयनगर साम्राज्य की प्रशासनिक संरचना में 'नायङ्कार व्यवस्था' एक अत्यंत महत्वपूर्ण अंग थी। इसके अंतर्गत 'नायक' सैन्य प्रमुख या कमांडर होते थे, जिन्हें राजा द्वारा 'अमरम' नामक भूमि अनुदान दी जाती थी। इसके बदले उन्हें राजा को सैन्य सहायता (विशेषकर घुड़सवार सेना) प्रदान करनी पड़ती थी और वित्तीय कर चुकाना पड़ता था।
कथन 2 सही है: 'आयागर व्यवस्था' विजयनगर साम्राज्य की ग्राम प्रशासनिक व्यवस्था से जुड़ी थी। इसके अंतर्गत बारह (12) अधिकारियों का एक समूह होता था, जिसे 'आयागर' कहा जाता था। ये ग्रामीण स्तर पर कानून-व्यवस्था, कृषि उत्पादन और कर संग्रह जैसे कार्य संभालते थे। इन अधिकारियों के पद वंशानुगत होते थे और इन्हें अपनी सेवाओं के बदले कर-मुक्त भूमियाँ (जिन्हें 'मान्यम' कहा जाता था) प्रदान की जाती थीं।
कथन 3 गलत है: 'महामंडलेश्वर' प्रांतीय या क्षेत्रीय स्तर के उच्च अधिकारी/सामंत होते थे जो साम्राज्य के दूर-स्थ प्रांतों पर नियंत्रण रखते थे और केंद्रीय सत्ता के प्रति निष्ठावान होते थे। गांवों के प्रत्यक्ष प्रशासन और राजस्व संग्रह का कार्य 'आयागर' और ग्रामीण पंचायतों द्वारा किया जाता था, न कि महामंडलेश्वर सीधे गांवों का प्रत्यक्ष संग्रह करते थे। इसके अलावा, विजयनगर के केंद्रीय शासकों (विशेषकर कृष्णदेव राय जैसे सम्राटों) का प्रांतीय और स्थानीय प्रशासन पर कड़ा नियंत्रण रहता था, और उन्हें पूर्ण या असीमित स्वायत्तता प्राप्त नहीं थी।
Related Questions
→
भारतीय पर्यावरण, पारिस्थितिकी और जैव विविधता के संदर्भ में, 'राष्ट्रीय हरित अधिकरण' (National Green Tribunal - NGT) और इसके विधिक ढांचे तथा शक्तियों के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए:
1. राष्ट्रीय हरित अधिकरण (NGT) की स्थापना वर्ष 2010 में 'राष्ट्रीय हरित अधिकरण अधिनियम, 2010' के अंतर्गत पर्यावरण संरक्षण, वनों और अन्य प्राकृतिक संसाधनों के संरक्षण से संबंधित कानूनी अधिकारों के प्रभावी और त्वरित प्रवर्तन के लिए की गई थी।
2. यह अधिकरण सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908 के अंतर्गत निहित सख्त न्यायिक प्रक्रियाओं से बाध्य नहीं है, बल्कि यह 'प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों' (Principles of Natural Justice) द्वारा निर्देशित होता है।
3. NGT को संविधान के अनुच्छेद 21 के अंतर्गत प्रदत्त 'स्वस्थ पर्यावरण के अधिकार' को लागू करने का विशेष अधिकार प्राप्त है, और इसके आदेशों या निर्णयों के विरुद्ध केवल सीधे उच्चतम न्यायालय में अपील दायर की जा सकती है, जबकि उच्च न्यायालयों के क्षेत्राधिकार से इसे पूरी तरह से बाहर रखा गया है।
उपर्युक्त कथनों में से कौन-सा/से सही है/हैं?
→
भारतीय राजव्यवस्था और संविधान के संदर्भ में, भारतीय संविधान के 'अनुच्छेद 356' (राष्ट्रपति शासन) और इससे संबंधित प्रावधानों तथा 'एस.आर. बोम्मई बनाम भारत संघ (1994)' मामले के ऐतिहासिक निर्णय के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए:
1. संविधान के अनुच्छेद 356 के तहत यदि राष्ट्रपति को किसी राज्य के राज्यपाल से रिपोर्ट मिलने पर या अन्यथा यह समाधान हो जाता है कि ऐसी स्थिति उत्पन्न हो गई है जिसमें राज्य की सरकार संविधान के प्रावधानों के अनुसार नहीं चलाई जा सकती है, तो राष्ट्रपति उस राज्य के शासन को अपने हाथ में ले सकते हैं, किंतु इस उद्घोषणा को संसद के दोनों सदनों द्वारा इसके जारी होने की तारीख से 'दो महीनों' के भीतर अनुमोदित किया जाना अनिवार्य है।
2. 'एस.आर. बोम्मई बनाम भारत संघ (1994)' मामले में सर्वोच्च न्यायालय की नौ-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने यह स्पष्ट किया कि राज्य में राष्ट्रपति शासन लगाने की उद्घोषणा न्यायिक समीक्षा (Judicial Review) के दायरे से परे है, क्योंकि यह राष्ट्रपति का एक संप्रभु और राजनीतिक विशेषाधिकार है जिसकी वैधता को किसी भी न्यायालय में चुनौती नहीं दी जा सकती।
3. बोम्मई मामले के निर्णय में यह भी व्यवस्था दी गई थी कि विधानसभा में बहुमत परीक्षण (Floor Test) यह तय करने का एकमात्र और सबसे सही तरीका है कि राज्य सरकार के पास बहुमत है या नहीं, और यदि केंद्र सरकार द्वारा बिना किसी सदन में बहुमत परीक्षण के मनमाने ढंग से किसी राज्य सरकार को बर्खास्त कर दिया जाता है, तो न्यायालय को उस उद्घोषणा को रद्द करने और बर्खास्त विधानसभा को बहाल (Restore) करने की शक्ति प्राप्त है।
उपर्युक्त कथनों में से कौन-सा/से सही है/हैं?
→
भारतीय राजव्यवस्था और संविधान के संदर्भ में, भारतीय संविधान के 'अनुच्छेद 356' के अंतर्गत राष्ट्रपति शासन (President's Rule) और इसके न्यायिक पुनरावलोकन (Judicial Review) के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए:
1. संविधान का अनुच्छेद 356 राज्यपाल की रिपोर्ट पर या अन्यथा राष्ट्रपति को यह संतुष्टि होने पर कि ऐसी स्थिति उत्पन्न हो गई है जिसमें किसी राज्य का सरकार का कामकाज संविधान के प्रावधानों के अनुसार नहीं चलाया जा सकता है, राष्ट्रपति शासन लगाने की शक्ति प्रदान करता है।
2. ऐतिहासिक 'एस.आर. बोम्मई बनाम भारत संघ (1994)' वाद में उच्चतम न्यायालय ने यह निर्धारित किया था कि राष्ट्रपति शासन की घोषणा न्यायिक समीक्षा के दायरे से पूरी तरह बाहर है और न्यायालय इस बात की जाँच नहीं कर सकता कि राष्ट्रपति की संतुष्टि वास्तविक रूप से प्रासंगिक सामग्री पर आधारित थी या नहीं।
3. बोम्मई वाद के निर्णय के अनुसार, फ्लोर टेस्ट (Floor Test) यह साबित करने के लिए सबसे उपयुक्त और वस्तुनिष्ठ तरीका है कि संबंधित राज्य के मुख्यमंत्री को विधानसभा का बहुमत प्राप्त है या नहीं, और यदि राज्य सरकार को बहुमत परीक्षण का अवसर दिए बिना बर्खास्त कर दिया जाता है, तो यह असंवैधानिक माना जाएगा।
उपर्युक्त कथनों में से कौन-सा/से सही है/हैं?
→
प्रतिषेध (Prohibition) और उत्प्रेषण (Certiorari) रिट में मुख्य अंतर क्या है?
→
भारतीय पर्यावरण कानून और राष्ट्रीय हरित अधिकरण (NGT) के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए:
1. राष्ट्रीय हरित अधिकरण की स्थापना वर्ष 2010 में 'राष्ट्रीय हरित अधिकरण अधिनियम' के तहत की गई थी, और यह सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908 के तहत निर्धारित सख्त न्यायिक प्रक्रियाओं का सख्ती से पालन करने के लिए बाध्य है।
2. यह अधिकरण पर्यावरण से संबंधित किसी भी मामले में आदेश, निर्णय या पुरस्कार के खिलाफ अपनी ही पीठ के समक्ष पुनर्विचार (Review) याचिका दायर करने की शक्ति रखता है, लेकिन इसके निर्णयों के विरुद्ध पहली अपील सीधे उच्चतम न्यायालय में ही की जा सकती है।
उपर्युक्त में से कौन-सा/से कथन सही है/हैं?
Log in
to add to quiz, bookmark, or report issues.